Acqua, un bene supremo scippato: i politici locali si esprimano.
i capi di Lega e PDL
Per volontà dei capi di Lega e PDL è stata imposta al paese la privatizzazione dell’acqua. Comuni e Regioni vengono così banalizzate nelle loro funzioni fondamentali e si compie uno scippo di inaudita gravità. O meglio una vera bastardata.
L’acqua, come l’aria sono beni disponibili in natura, a gratis, a cui tutti gli essere umani hanno diritto di accesso, sono beni supremi che non dovrebbero avere rilevanza economica e non devono e non possono diventare fonte di arricchimento di quei privati che ne assumeranno il monopolio della distribuzione.
E’ difficile capire la ratio di un provvedimento legislativo che – a parole – dovrebbe tutelare le comunità. …
Il decreto Lega PDL assicura che i privati, ai quali sarà affidata la distribuzione dell’acqua, investiranno ingenti risorse negli acquedotti migliorando la qualità dell’acqua e delle reti; da qui l’ottimistico supposto vantaggio per le comunità locali. In realtà si profila con evidenza un colossale business a favore dei privati che produrrà un monopolio della distribuzione e comporterà un aumento vertiginoso delle tariffe per avere la stessa acqua dai rubinetti. Non è un caso che, alla notizia del voto di fiducia che da il via libera alla privatizzazione, le società private di distribuzione dell’acqua quotate in borsa sono schizzate all’insù con percentuali a due cifre: segno che la business community non prevede cospicui investimenti privati bensì cospicui dividendi per gli azionisti.
Anche le comunità locali che hanno agito con diligenza e riorganizzato i servizi negli ambiti territoriali ottimali (ATO) affidando i servizi sia a società interamente pubbliche (ASVT in Valtrompia) o a maggioranzaa pubblica (A2A a Brescia) stanno dimostrando, malgrado qualche rindondanza nelle poltrone lottizzate, di aver saputo razionalizzare le captazioni ed investire nelle reti risorse sufficienti, dimostrando ancora una volta che il controllo e la garanzia pubblica sono un requisito fondamentale nel maneggio di questo bene primario ed essenziale. Ora, con la legge voluta da Lega e PDL, anche le nostre A2A e ASVT dovranno cedere ad un nuovo socio industriale privato il controllo e la gestione operativa, preludio del trionfo del profitto privato.
Cosa fare? Protestare ma anche assumere iniziative. Tutti i consiglieri comunali, provinciali e regionali della Lombardia, di maggioranza e di opposizione, sono invitati a presentare ordini del giorno, interpellanze, interrogazioni e mozioni volti a dissociarsi da questo provvedimento che danneggia Comuni, Provincie e comunità. Deve essere acquisto da tutti la consapevolezza che l’acqua non è una merce, e non può essere soggetta a speculazioni ed al business dei monopoli; da qui l’urgenza e la necessità di un immediata revoca della legge vergogna.
Privatizzazione risorse idriche, FORZA NUOVA è contraria
Forza Nuova ritiene l’acqua un bene di prima necessità, necessario per la vita dell’uomo, ed in quanto tale non mercificabile e soggetto a profitto.
Detto questo siamo del parere dunque che dovrebbe essere lo Stato a farsi garante del servizio idrico nazionale e della distribuzione dell’acqua, con un’eventuale partecipazione privata solo se utile ad un effettivo miglioramento del servizio e comunque con quote minoritarie.
Con gli odierni provvedimenti invece il governo si è reso colpevole della svendita di un patrimonio pubblico italiano a gruppi privati, col rischio tangibile che tale ricchezza nazionale finisca in mano a gruppi stranieri, e con l’obiettivo dichiarato di mercificare un bene che, ripetiamo, dovrebbe essere di libero accesso ed assicurato a tutti.
Jacopone, adesso ti voglio proprio sentire a convergere sulle posizioni di Forza Nuova.
Provocazione, specifico, provocazione.
ma in alcune città….non c’è già stata già da un bel tempo questa partecipazione con privati?
E’ giusto chiamarlo scippo o meglio un doppio scippio. Il primo riguardo alla gestione dell’acqua espropriata d’imperio, il secondo riguarda l’esproprio del diritto di decidere alla comunità locali.
Le comunità locali saranno obbligate a cedere la gestione, anche quando questa fosse – giudizio dei cittadini – eccellente . Perchè obbligare?
E vorrei spiegazioni dai leghisti proprio a questo riguardo: come si concilia l’idea e la pratica del federalismo che pone le comunità locali al centro della vita politica, immaginando per loro tutte le autonomie possibili ed impossibili…. e poi costringerle a cedere a privati la gestione del bene primario per eccellenza?
Grazie se qualche leghista vorrà commentare al riguardo.
Abi, riguardo al tuo commento vorrei precisare che lo scippo deriva da un provvedimento di legge che obbliga i comuni a cedere al socio privato la maggioranza e la gestione delle società che gestiscono gli acquedotti. In Valtrompia abbiamo la ASVT che appartiene 100% a tutti i comuni. Questo provvedimento legislativo costringerà i Comuni a cercare e trovare un socio privato a cui cedere la maggioranza della società. Una forzatura apparentemente ingiustificata che lascia davvero perplessi.
Convergere sul tema dell’acqua pubblica ( ammesso che non odori di olio di ricino) mi sembra meno grave che convergere ( come probabilmente convergi tu )sul crocefisso nei luoghi pubblici.
Spiegala tu la tua di convergenza che mi sembra molto più pericolosa.
da leghista t’informo che in data 18 novembre, l’aula ha accolto un ordine del giorno della Lega che impegna il governo a valutare deroghe alla liberalizzazione della gestione dell’acqua per i comuni più virtuosi. E considerando inoltre che alle votazioni, il governo è andato sotto per ben 4 volte, Ronchi, ministro per le politiche europee, ha deciso di accogliere come raccomandazioni tutti gli odg, compresi quelli dell’opposizione.
Ricordo inoltre che la proprietà pubblica degli impianti,rimane tale laddove è pubblica. Quindi….
Gli impianti rimarranno pubblici?
Bene!
Cosi noi pagheremo le spese di manutanzione e rifacimento, mentre i privati si spartiranno gli utili della vendita dell’acqua.
Utili che fuoriescono dalle stesse tasche di chi mantiene gli impianti.
Cioè, sempre noi.
Brava Lega, sempre d’accordo col Berlusca e mai coi padani che lavorano e cercano di rigare diritto.
i privati si distribuiscono la vendita dell’acqua? Scusa Jacopone, io non sarò informata bene, ma ti assicuro che non sei informano nemmeno tu! Ma nemmeno lontanamente sei informato….
Per me non cambierà nulla, o cmq poco e nulla. L’acqua è di proprietà dello Stato (giustamente aggiungerei)…gli impianti pubblici tali rimangono…ci saranno un gran pochi privati che investiranno!
ho riformulato male la domanda Jacopone…. i privati si distribuiscono gli utili della vendita dell’acqua?
ps: posso kiederti perchè il nick “Jacopone”?
Cosa c’è di strano Abi?
Credi che i privati distribuiscano gli utili alla FAO?
Jacopone me lo son scelto perchè Cecco Angiolieri di Cecco Giovanni mi richiamava alla mente Jacopone da Todi vissuto su per giù nella stessa epoca anche se ai suoi antipodi in quanto a visione del mondo.
Volevo proporgli altre prospettive di ragionamento sui temi che di cui si discuteva ai tempi ( troppi per ricordarmeli tutti).
Poi trovavo simpatico quel nome che associavo al Giacomone della “Febbre dell’oro” di Charlie Chaplin.
Anzi, quasi quasi mi piacerebbe cambiare con… Giacomone.
Anche se, come stazza, non ci sono per niente.
Però, dai… Meglio di Black Mamba, no?
Sono liberale e liberista ma in Italia non ricordo una privatizzazione degna di tale nome o che non abbia poi arricchito qualche speculatore ( gnutti & co) o qualche grande famiglia ( Agnelli, Benetton, Pirelli …) senza portare vantaggi al cittadino.
Anche nel caso dell’acqua, anche se in linea di principio sono favorevole, penso che non finirà diversamente.
Jacopone, non sono cattolico e quindi la querelle sul crocifisso non la sento mia ….
Nella visione del mondo di Jacopone da Todi uno dei valori fondamentali era la castità…penso che sia ancora meglio Black Mamba.
Se posso suggerire un nick a Jacopone, Fortebraccio non sarebbe male…senza offendere nè il giornalista nè il Capitano di Ventura.
E’ stato troppo importante per me Fortebraccio.
Dovrei avere ancora una tessera del PCI con il suo autografo tremante.
Mi sembrerebbe un abuso d’autorità chiamarmi come lui.
Non sei cattolico?
Se non stai sviando furbescamente, non sei la persona che ho creduto tu fossi.
A meno che tu abbia avuto una crisi mistica in questi anni…
Lo dicevo solo perchè la sua mitica battuta”Io sono un giornalista e non uno scrittore, un giornalista per élites: e infatti scrivo per i metalmeccanici.” mi sembrava molto calzante.
Non sono chi credevi io fossi ( pensavi ad un commentatore della prima ora di questo sito?), e non sono neanche lumezzanese. Infatti dalle mia parti si dice turtarool.
Ho avuto la fortuna di conoscere invece personalmente l’interlocutore principe di Fortebraccio. Fantastico anche il famoso epitaffio: ” Qui giace Mario Melloni(alias Fortebraccio)che trascorse la vita ad amare
Indro Montanelli e non smise mai di vergognarsene.”
ecco…. persa ogni speranza sul bicchiere di bollicine
… che tristezza!
ps: cmq anche a Lume si dice tortaröl
Ho citato il turtarool perchè Jacopone l’aveva scritto in un altro modo in suo commento.
Per le bollicine lasciatemi un indirizzo che ve ne mando una bottiglia di quello buono (solo e indiscutibilmente francese) per brindare alla mia salute ( o per jacopone ai prossimi 5 anni di Silvio)
sono molto campanilista e amo far girare la nostra economia, quindi mi va benissimo un buon franciacorta…però sullo champagne come faccio a declinare?
Jacopone….questo te lo devo proprio far vedere…..fa ridere un casino:
http://www.youtube.com/watch?v=40nC6stiJvE
Simpatica il minifilm, Abi, ma la battuta è un po’ trita.
Superata, direi, eh?
Devi avere in famiglia un insegnante di dialetto non lumezzanese tu, però.
In lumezzanese dice Tortorol tre “o”, non due “o” e una “a”.
Ma sei di un’altra generazione. Quella dove i nostri genitori si sforzavano di insegnare l’italiano ai loro figli perchè si vegognavano un po’ della lingua madre.
Con risultati italo-lumezzanesi a volte esilaranti.
Mamba, spero manderai davvero ad Abi, la bottiglia.
Io sono esentato perchè astemio.
Strano però che tieni bottiglie di quello buono.
Se non sei cattolico ed escludendo tu sia mussulmano, potresti essere buddista, più dediti alla meditazione che al beveraggio…
Sono meticcia! Papi Lumezzanese doc, madre di Calcinato,una basoröla…. il filmatino certo che è superato, xò mi ha fatto sorridere cmq!
Jacopone, al di là della fede religiosa ( che non posseggo ) il beveraggio ( moderato ma di qualità) è sempre propedeutico alla buona compagnia, specialmente se femminile ( e questa potrebbe essere una religione).
Abi, ho amici produttori in Franciacorta ( Ziliani- Berlucchi, Moretti-Bellavista etc etc) ma oltre all’obbligo del mantenere buone relazioni, il francese è un’altra cosa.
Ecco un argomento sul quale mi trovo d’accordo con black mamba: lo champagne è altra cosa rispetto al modesto franciacorta che, tra l’altro, si sta sputtanando prestando il suo nome anche a vinelli nati e cresciuti oltre i confini classici della Franciacorta. Avete visto che anche Sulzano è “terra di produzione del franciacorta”?
Quindi viva lo champagne! peccato che non me lo possa permettere …ma tra poco è Natale…chissà che…
Egr.sigg.mamba,abi,Jacopone,avete riempito il sito con frivoli ncommenti,vi sembra questo il posto? Poichè vi piace parlare di bevute perchè parlare di politica e dei fatti che ogni giorno succedono vi da fastidio,o non avete argomenti:Bene commentate questo di oggi senza imbastire persecuzioni giudiziarie.
Da copia incolla
«La camorra ringrazia. E ringrazia anche Berlusconi,questo è il Parlamento che gli si addice, con una maggioranza obbediente, senza inutili scatti di dignità».
«Abbiamo votato per l`autorizzazione agli arresti dell`onorevole Cosentino e presenteremo in Aula una puntuale relazione di minoranza perché abbiamo ritenuto che i gravi elementi circostanziati e riscontrati nell`ordinanza del Tribunale di Napoli escludano il fumus persecutionis». Così la capogruppo del Pd nella Giunta per le autorizzazioni della Camera, Marilena Samperi, spiega il «sì all`arresto del sottosegretario all`Economia, Nicola Cosentino espresso oggi alla Camera dal Gruppo democratico».
«Un sottosegretario con delega al Cipe, organo economico che gestisce i soldi degli italiani, non può e non deve rimanere a ricoprire quel ruolo, deve farsi giudicare come viene richiesto a tutti i semplici cittadini. I signori parlamentari che hanno protetto Cosentino si vergognino!», tuona il leader dell’Italia dei Valori Antonio Di Pietro: «La casta si è nuovamente autoassolta. E l’assoluzione dell’onorevole Cosentino da parte del Parlamento è una vergogna per tutti i cittadini italiani. Oggi abbiamo assistito all’ennesima pagina buia della nostra democrazia: questo Parlamento ritiene che la giustizia non deve essere uguale per tutti». «Ma cosa ci possiamo aspettare da un Parlamento che al suo interno ha tantissime persone con carichi pendenti? Il caso Cosentino è lo specchio di una classe politica corrotta che, non a caso, vuole sostituirsi alla magistratura».
E perchè dovremmo commentare un articolo dell’Unità che, come organo di partito se mi permetti, molto obiettivo non può essere.
E poi l’argomento è la privatizzazione dell’acqua.
Noi siamo usciti fuori tema.
Ma sai: acqua, acqua naturale ,acqua gasata, bollicine, champagne vedi che se vuoi trovi il nesso.
Come sei noioso Monteverdi….. noioso e bacchettone!
Monteverdi,
sembri la Madre Superiora che detta le regole del convento.
Ti do io qualcosa da commentare.
Cosa stanno combinando all’area Teorema?
Stanno costruendo una specie di muro di Berlino che tra poco minaccia di entrare dal barbiere chiudendo del tutto la povera Piazza Roma.
Ma, guardando su verso il muro che regge il campo sportivo dell’oratorio, incredibile a dirsi, stanno appiccicando dei tappeti erbosi con piantine ( rampicanti? ): una specie di gran prato, solo che è in verticale!
Poi magari ce lo spacceranno per metratura a verde…
Una specie di barzelletta berlusconiana.
E io te ne dò un’altra da commentare: a dimostrazione che la lega non è solo White Christmas:
Il consigliere regionale della Lega Nord, il bergamasco Daniele Belotti ha presentato al Pirellone una mozione per chiedere una deroga del blocco euro 2 per i disoccupati e cassintegrati.
“Dall’entrata in vigore del blocco anti-smog – spiega Belotti – sono numerosissime le segnalazioni di cittadini che non hanno la possibilità economica di poter sostituire, nonostante gli incentivi, il proprio autoveicolo. In molti casi si tratta di persone che, a causa della congiuntura economica, hanno perso da poco il loro lavoro e adesso non possono nemmeno utilizzare il proprio mezzo per andare alla ricerca di un’altra occupazione”.
E per i piccoli commercianti ambulanti? e i pensionati?
E per gli studenti? E per mia sorella?
FIRMA ANCHE TU LA PETIZIONE CONTRO IL BLOCCO DELLE AUTO
EURO 0…1…2…3…4…5 OGNI 5 ANNI UN’AUTO NUOVA?
In merito alla decisione della giunta regionale di estendere il divieto di circolazione alle auto EURO 2 DIESEL, FORZA NUOVA si impegna in una raccolta firme per chiedere la riduzione di tale divieto alle sole EURO 0.
Il nostro sospetto è quello che la legge sia stata varata non tanto per proteggerci dall’inquinamento, che come sappiamo bene è dovuto solo in minima parte alle automobili, ma più che altro per costringere le famiglie lombarde alla periodica sostituzione dei propri autoveicoli per meri interessi di mercato, sostenuti in tal modo in maniera artificiale e forzata.
Noi crediamo che in un periodo difficile come questo la nostra classe governante sia tenuta a contrastare ben altri problemi (IMMIGRAZIONE, CARO-VITA, ECCESSIVA PRESSIONE FISCALE, CRISI DELLA PICCOLA IMPRESA…) anziché preoccuparsi dei grandi gruppi industriali che chiudono stabilimenti in Italia per aprirli all’estero recando ulteriore danno alla nostra economia.
GLI INCENTIVI AL CAMBIO DELLE AUTO SONO SOLO IL COLPO DI GRAZIA ECONOMICO ALLE NOSTRE FAMIGLIE!
ALCUNI ITALIANI NON SI ARRENDONO!
Per mamba,è meglio che lui commenti solo Libero o il Foglio,questi si che puri,per Abi se ti annoi leggendo i mie commenti,mi dispiace perchè tu sai destreggiarti molto bene su questo sito,per Jacopone invece devo dirti che hai ragione su questi muri che io nel progetto originario non avevo visto,questo intervento della ex Teorema mi preoccupa da come stanno edificando queste muraglie in quanto ho l’impressione che abbiano modificato il progetto e forse anche la biblioteca,e mi preoccupa ancora di più se è vero che vogliano eliminare la commissione Urbanistica.Qui vorrei sentire un commento di Seneci che come ex assessore ha seguito da vicino questo progetto.
il blocco auto è semplicemente una vergogna. nelle realtà come lumezzane non si puo’ neppure pensare ad una alternativa, viste le pendenze e la mancanza di un trasporto interno. Tanto meglio se la lega riesce con la sua deroga, magari bisognava intervenire prima, visto che gli incentivi varati con un bando regionale sono a scadenza in dicembre sempre che non si esaurivano prima e le tabelle di assegnazione vanno a reddito, ma vi assicuro che già un operaio single non rientra.
Qualcuna sa spiegare cosa stanno costruendo in mezzo a Piazza Roma?
E’ un’oscenità incredibile.
Altro che progetto condiviso.
Ha tutta l’aria di essere l’ennesima fregatura verso i cittadini di S.Sebastiano.
sempre a proposito di privatizzazioni:
ripresa da un altro blog
TRE MESI FA I NOE DEI CARABINIERI IN DUE GIORNI HANNO SVOLTO UNA RETATA DI CONTROLLI NEI 50 CREMATORI OPERANTI IN ITALIA. SU 50 CREMATORI SONO STATE RISCONTRATE IRREGOLARITA’ IN 20 CREMATORI, IRREGOLARITA’ CHE ANDAVANO DALLA MANCATA COMPILAZIONE DI FORMULARI RIFIUTI, SINO, ED E’ LA COSA PIU’ GRAVE, A REATI PENALI QUALI IL SOTTERRAMENTO DI RIFIUTI TOSSICI DERIVANTI DAI SISTEMI FILTRANTI E SOPRATTUTTO, DALLA RACCOLTA IN SIMULTANEA ED INDIVISA DI CENERI DERIVANTI DALLA CREMAZIONE DI PIU’ CADAVERI (COSA CHE HA PORTATO ALL’ARRESTO DI NUMEROSE PERSONE). INDOVINATE UN PO’: DI QUESTI 20 CREMATORI, QUANTI DI QUESTI ERANO IN GESTIONE A PRIVATI??? TUTTI E VENTI, NEI RIMANENTI 30 CREMATORI PUBBLICI NON E’ STATA RISCONTRATA ALCUNA IRREGOLARITA’. E’ PRESTO DETTO: LE TARIFFE DI CREMAZIONE SONO PUBBLICHE (I MASSIMALI VENGONO STABILITI ANNUALMENTE DAL MINISTERO DELLA SALUTE) E TENENDO CONTO CHE I COSTI MAGGIORI (GAS E PERSONALE) SONO NEGLI ULTIMI ANNI CRESCIUTI CONTINUAMENTE E’ CHIARO CHE IL PRIVATO CERCA DI DIMINUIRE I COSTI, INQUINANDO L’AMBIENTE MA SOPRATTUTTO LEDENDO MOSTRUOSAMENTE IL SENSO DI PIETA’ E RISPETTO DEI MORTI, ADDIRITTURA SMISTANDONE LE CENERI. INCREDIBILE!!! NEI CREMATORI PUBBLICI QUESTO PER DEFINIZIONE NON PUO’ AVVENIRE IN QUANTO A CHI CI LAVORA E’ CHIESTO DI NON INFANGARE IL BUON NOME DEL CREMATORIO COMUNALE, E’ PAGATO PER FAR BENE E PER NON PRENDERE RISCHI CHE NON GIOVEREBBERO A NESSUNO E AL MASSIMO GLI SI CHIEDE DI PAREGGIARE IL BILANCIO A FINE ANNO