L’Altracittà

black mamba:

Questi bresciani, che dilettanti….

G8, inchiesta a Firenze “Gestiva” 350 escort la cricca degli appalti
di Gian Marco Chiocci

Enorme numero di squillo usate come tangenti sessuali. In media pagate 5-700 euro, ma qualcuna arrivava a 5mila. Nelle intercettazioni i commenti dei “beneficati”. I pm di Roma: così Ferrara e Toro frenavano le indagini

Trecentocinquanta escort a una media di 500-700 euro «a botta», per dirla con uno degli indagati dell’inchiesta sugli appalti del G8. Tante sono le prostitute d’alto bordo collegate all’organizzazione di Angelo Balducci finite agli atti del procedimento fiorentino. Squillo contattate via internet, attraverso ambienti definiti «sicuri» dagli inquisiti, oppure nel giro che conta della Roma bene frequentato da politici, calciatori, imprenditori, attori. Ragazze italiane soprattutto. Poi russe, centroamericane, cubane, brasiliane o dell’est Europa. Signorine per tutti i gusti, e le misure espressamente richieste.

Comprate per comprarsi funzionari dello Stato. A pagare – e questa è la novità – non sarebbe stato solo e sempre Diego Anemone, il deus ex machina del gruppo interessato a fare business coi soldi pubblici. Ma anche «qualcun altro», vicinissimo a Balducci, sostengono gli investigatori, «e agli ambienti politico-economici di ben precisi personaggi finiti sott’inchiesta».

Al filone bis della prostituzione si è arrivati seguendo le «gesta» erotiche di Fabio De Santis, il pluriraccomandato provveditore alle opere pubbliche della Toscana, sorpreso – in pedinamenti e intercettazioni – a intrattenersi di continuo con giovani e avvenenti fanciulle a pagamento. Per lui, ad esempio, si prodiga l’imprenditore Guido Ballari che organizza un incontro con una squillo in un appartamento al quartiere romano della Balduina. L’indomani, al telefono, i due commentano divertiti.

Fino a quando Ballari, con una battuta, non gela l’amico De Santis: «Ehi Fabio, non sai quanto sei stato fortunato. Cinque minuti dopo che sei uscito dall’appartamento è rientrato il marito», ovviamente all’oscuro del doppio lavoro dell’amata consorte. Il nuovo rivolo d’indagine va a confluire nel mare di intercettazioni che hanno portato alla luce l’esistenza di una sorta di «fondo cassa» riconducibile ad Anemone dal quale attingere, a mo’ di bancomat del sesso, fino a 5mila euro per accompagnatrici di gran classe, con cui fare bella figura ai ricevimenti, e divertirsi dopo. Com’è capitato sempre con De Santis e con Mauro Della Giovampaola, funzionari del Dipartimento per lo sviluppo e la competitività del turismo, intercettati a Venezia dov’erano andati per il festival del cinema, e protagonisti della famosa telefonata in cui si lamentavano della qualità della «lucciola» rimediata dai compari di giro («aho, quella è ’na robetta da tangenziale»). In quell’occasione Daniele Anemone, fratello di Diego, al telefono fa presente che a Simone Rossetti (il collaboratore di Diego Anemone protagonista del giallo dei massaggi a Guido Bertolaso al Salaria Sport Village) servono non meno di 4mila euro per prendersi cura della «confortevole permanenza» a Venezia di De Santis e Della Giovampaola («senti tu forse mi devi passare da Simone… gli servono un po’ di soldi… gli servono 2 o 3 mila euro, anche 4»). Rossetti si mette subito all’opera. Chiama qua, telefona di là. Alla fine invia un sms a un amico: «Due zoccole per Venezia si rimediano». Sempre Daniele Anemone si raccomanda con Rossetti che le ragazze da portare in camera dei due funzionari non diano troppo nell’occhio («mi raccomando, vestite normali»). Rossetti è scientifico nella richiesta: «Ok calcola che a me me ne servono due … io le faccio dormire al Gran Palace di Venezia costa 1.500 euro al giorno solo la stanza e poi in più si beccano 1.500 cadauno». E ancora: «Una è una topa da paura… c’avrà 22-23 anni.. è una russa… occhi azzurri, capelli biondi. Una non è la Schiffer però è una che col cavolo… cioè hai capito … poi parlano poco perché comunque son russe non sono… non sono tipe che sbroccano e fanno casino».

abi70it:

io posso capire che il nano non ti piaccia…. posso capire i tuoi sfoghi, gli insulti, i titoli e tutto quello che vuoi Monteverdi, e ci sta anche per carità, ma chiamare servi gli alleati e ignoranti quelli che lo votano è un po troppo non credi?! Presuntuoso e arrogante a dir poco… Il commento sulla scuola poi, azz… ti devo ricordare in che posizione stava in classifica la scuola italiana, prima che la dx apportasse modifiche?
Posso ricordarti che il gioco delle buffonate è stato creato dalla SX e che per questo ha perso le elezioni? Sempre pronto a puntare il dito, a criticare e a non proporre MAI una benemerita mazza…

Ora mi chiedo però, se a noi popolo ignorante, arrivano solo messaggi subliminali lanciati dal nano, tramite tv, giornali, ecc… Perchè a te non arrivano? Eh se invece ti arrivano sto msg, perchè non riescono a manipolarti?
Ah già, solo il popolo ristretto della sinistra è intelligente, tutto il resto è zero.

black mamba:

… e poi tu che dai dell’ignorante ad altri…prova a rileggerti qualche volta….un briciolo di umiltà magari……….

monteverdi:

Cara abi e caro mamba,
può anche essere che il sottoscritto vi possa sembrare arrogante,magari anche ignorante,ma prendere come offesa la parola”ignorante” voi che siete di dx e avete una cultura sicuramente superiore alla mia,mi meraviglia in quanto mi sorge il dubbio che non sappiate il significato della parola.Per il resto continuate pure a drogarvi della falsa propraganda del vostro idolo.

Qol Sakhal:

Due vicende che hanno molto in comune, quella nazionale e questa locale. Due vicende tristi e triste che rivelano di che stoffa è la classe dirigente della destra italiana.
In sede nazionale due alti responsabili di FI, convinti chissà come e da chi a cambiare all’ultimo minuto la lista dei candidati alle regionali, poi non riescono a presentarla in tempo; qui a Brescia sindaco, vice e la giunta quasi per intera non si degnano di documentare le spese fatte con la carta di credito comunale.
Sono due vicende tristi perchè nessuno, neppure il più accanito antagonista politico, può in cuor suo essere contento che al governo del Paese e della Città ci siano persone che non sanno fare bene neppure le piccole cose che un insignificante travet avrebbe assolto benissimo, persone alla cui insipienza sta tentando di porre rimedio sul piano della propaganda elettorale il loro gran capo, quello che regala posti di consigliere regionale alle ragazze che gli hanno pulito i denti senza che un brivido di freddo scorra lungo la schiena del candidato presidente,e che ricorre per questo, con la sua solita faccia di tola, alla falsificazione dei fatti e che incolpa gli avversari politici delle malefatte compiute dai suoi fedeli e incapaci servi.
Vicende triste poichè mettono in evidenza quanto l’attuale dirigenza nazionale e locale della destra manchi totalmente di senso dello Stato e della cosa comune e rendono evidente il totale disprezzo per le regole del buon governo che la caratterizza.
Ciò che più mi preoccupa però non è la pochezza di questa dirigenza, nazionale e locale, ma la mancata reazione del suo elettorato e la sua incapacità di indignarsi, la sua accettazione passiva il che mi fa temere che questi dirigenti sono destinati a durare con grave danno del Paese e della Città.
Gli unici a reagire, pur con moderazione, sia a Roma che a Brescia, sono stati i finiani ma è da tempo che io non considero Fini solo uomo di destra.

ES:

Cinismo nell’epoca contemporanea

Il cinismo in senso lato, come forma estrema di individualismo etico e di asocialità, è così diffuso nell’epoca contemporanea da farla descrivere a volte come una “Era del Cinismo”.[1] Generalmente, chi condivide questo punto di vista sostiene che man mano che l’era dell’Informazione progredisce, le ripetute manifestazioni di malcostume da parte dei politici, aziende e religioni organizzate giustifichino il cinismo strisciante e diffuso (oltre allo scetticismo). I mass media adottano spesso un’impostazione cinica, e pochi mezzi di comunicazione di massa presentano analisi ed opinioni con un punto di vista alternativo, p. es. ispirato a stoicismo o l’edonismo.

Alcuni critici del cinismo affermano che esso si focalizza troppo sugli aspetti negativi delle situazioni, tanto da poter indurre depressione, e che è sempre possibile (addirittura facile) trovare errori. Perciò il fatto che i mass media si concentrino sugli aspetti negativi dà l’impressione che l’umanità nel suo complesso sia moralmente corrotta, ma ciò è un effetto delle notizie giornalistiche ipercritiche anziché una visione oggettiva della realtà.[senza fonte]

Altri argomentano che mentre sono d’accordo che vi siano sempre comportamenti sbagliati, questa presa di coscienza non giustifica l’apatia verso il malcostume…

dalla voce: cinico di Wikipedia

black mamba:

E’ proprio nel tuo ultimo passaggio il succo della questione, caro qol. Fini, i finiani, i loro elettori, in qualche modo persino i Leghisti, Casini e i suoi, tutti quelli considerati caproni rimbambiti dalla televisione e incapaci di avere una propria opininione (come se fosse sinonimo di appartenza a destra) pur non sopportando Berlusconi si indignano senza manifestarlo perchè comunque pensano, essendo di destra, che è meno peggio degli strilloni colorati di rosso,di viola, di centro sociale, di girotondini, di vocazione maggioritaria alla veltroni, o di nostalgici dell’accozzaglia prodiana di recente memoria. Non è consolante, ma è il meno peggio. In attesa di tempi ( e di persone) migliori. O in attesa che qualcuno dalla vostra parte ci dimostri che val pena pensarla in modo diverso.

monteverdi:

Siamo a un bivio dell’irriparabile
Il fatto rilevante è che milioni di italiani sono vittime del sortilegio, incapaci di vedere coi propri occhi e di dire: ma che sta dicendo questo Berlusconi,è il contrario di quello che dice. Quel che ne fa un pericolo pubblico è il disegno, scientifico e ad uso privato, che c’è dietro. Notissimo anche quello, per chi ne abbia memoria: era tutto scritto nel programma della loggia massonica P2 della quale Berlusconi era tesserato e che tanti vantaggi gli ha garantito. Dividere i poteri e indebolire la magistratura, zittire la stampa, conquistare l’egemonia televisiva. Infine alimentare tensione sociale, cercare deliberatamente l’incidente, provocare, aizzare le piazze. Era e resta il programma per un colpo di Stato: le modalità variano secondo le circostanze e i tempi che viviamo.
Poi qualcuno anche su questo sito dirà che le mie sono fantasie,ma prima di dire scemenze smentiscano con argomenti seri se quanto sopra elencato non corrisponde a quanto finora messo in atto da questo ducetto.

Qol Sakhal:

Il caso Minzolini è veramente sintomatico della triste situazione in cui versa l’informazione in Italia e di quanto sia curva la servile schiena di molti giornalisti. Mi riferisco al caso Mills. Il TG1 di Menzolini per almeno due volte afferma che l’avvocato inglese è stato assolto e questa è una BUGIA, una grossolana bugia subito smascherata ma che lascia il segno in buona parte dell’opinione pubblica, quella che non legge i giornali e non mette la testa fuori dalla propria bottega.
Eppure, nonostante la palese BUGIA, il Minzolini rimane al suo posto e neppure sente il bisogno di giustificarsi, anzi quasi se ne gloria.
Eppure anche a destra ci sono persone per bene che non riescono ad accettare questo modo di fare disinformazione; ci sono, bisogna stanarle, dare loro un po’ di coraggio. Per esempio, tu Abi, perchè non esprimi il tuo parere? a me darebbe speranza.

ceccoangioleri:

Si Blak mi sembra che fai snowboarding sul tuo personale piano inclinato e non trovi mai il fondo, ti suggerisco di votare per Nicole Minetti, l’igenista mentale ( ops dentale) del Silvio.. Facci sapere se hai “matita”

Cecco

http://www.corriere.it/politica/10_febbraio_24/posto-sicuro-alla-minetti-sono-adeguata-al-ruolo-elisabetta-soglio_15ae0826-2111-11df-940a-00144f02aabe.shtml

black mamba:

Pensa cecco che possa permettermi di fare altro la domenica delle elezioni: con i trenta punti di vantaggio di Formigoni la Minetti sarà sicuramente eletta anche senza il mio voto.
Tu e i tuoi degni compari invece siete costretti ad andare a votare per rendere meno amara la sconfitta.
Comunque lo snowboard non fa più per me, il golf è di gran lunga più divertente, rilassante e praticamente vietato ai compagni……

Qol Sakhal:

Cecco, sei impareggiabile!

Lupin:

ABI… ti sei addormentata senza coprirti il latoB ???

abi70it:

è sempre scoperto…..al freddo si rassoda!

black mamba:

Ok Bispero (bullo in servizio permanente effettivo recidivo e ottuso)
a mai più, spero…

boletus:

signor black, dall’alto del mio cavallo bianco come”mantello azzurro boletus” le vorrei rivolgere una semplice domanda: come mai coloro che secondo lei controllavano ogni cosa,avevano informatori ovunque,erano onnipotenti sono stati “scacciati” dal potere senza colpo ferire?

black mamba:

Ho trovato un altro snowboarder, che proviene dal PCI, scrive sulla Stampa (non certo giornale Berlusconiano) del Direttore Calabresi e del Vice Gramellini ( compare di fazio negli attachi a berlusconi in “che tempo che fa “): Carlo Federico Grosso

Un’inchiesta e molti interrogativi

CARLO FEDERICO GROSSO

La vicenda giudiziaria che ha coinvolto Berlusconi, Innocenzi e Minzolini a Trani solleva quantomeno tre rilevanti interrogativi giuridici. Secondo quanto è stato pubblicato sui giornali, la Procura della Repubblica di Trani stava indagando su di una vicenda di truffa ed usura relativa a finanziamenti per il credito al consumo di una carta di credito della American Express. Nel corso di intercettazioni disposte con riferimento a tale indagine, sarebbero emerse 18 telefonate riguardanti presunte pressioni per fare chiudere «Annozero» di Santoro ed interferire in qualche modo su «Ballarò» di Giovanni Floris e «Parla con me» di Serena Dandini.

Niente a che fare con l’indagine in relazione alla quale le intercettazioni erano state disposte. Secondo la Procura, si tratterebbe comunque di concussione e di violenza o minaccia a corpo amministrativo, reati dei quali dovrebbero essere chiamati a rispondere i tre menzionati personaggi della politica e dell’informazione. Essa li ha, di conseguenza, iscritti nel registro degli indagati. Primo interrogativo. E’ legittimo che intercettazioni disposte per acquisire indizi o prove con riferimento ad una determinata ipotesi accusatoria consentano di procedere per reati diversi che dovessero casualmente emergere nel corso delle intercettazioni?

A mio avviso la risposta non può che essere affermativa.

Si consideri, ad esempio, che nel corso di intercettazioni disposte per individuare i responsabili di una corruzione emerga la traccia di un omicidio: è evidente che l’indizio acquisito costituisce nuova notizia di reato sulla quale l’autorità giudiziaria ha il dovere di indagare. Essa procederà pertanto, sulla base della notizia acquisita, ad aprire un ulteriore fascicolo processuale, e se il reato è di sua competenza procederà nelle indagini secondo le regole generali. Nessun abuso di intercettazione, dunque, ma esercizio doveroso dell’azione penale.

Il problema tuttavia si complica se dovesse emergere che la nuova notizia di reato appartiene alla competenza di un ufficio giudiziario diverso da quello che sta procedendo. Nel nostro ordinamento giuridico, stranamente, nel corso delle indagini preliminari l’obbligo di dichiarare la propria incompetenza è stabilita soltanto per il giudice, non per il pubblico ministero; il pubblico ministero è obbligato a rilevarla solo nel caso in cui essa sia stata espressamente eccepita dall’indagato. Cionondimeno, io ritengo che un pubblico ministero scrupoloso dovrebbe essere comunque attento a non sconfinare, mai, nelle competenze altrui, non fosse altro che per EVITARE SOSPETTI DI FORZATURE O ABUSI.

Ecco allora, nel caso di Trani, la prima ragione di perplessità. La Procura della Repubblica di Trani, competente per i reati di truffa ed usura per i quali stava procedendo, è, palesemente, incompetente rispetto alle presunte condotte delittuose emerse dalle 18 conversazioni casualmente intercettate fra Berlusconi, Innocenzi e Minzolini, poiché è pacifico che esse non sono state commesse a Trani, ma nei luoghi dove gli interlocutori si trovavano al momento delle telefonate. Come ho chiarito, tale Procura non aveva l’obbligo di trasmettere senza indugio ad altro ufficio la nuova notizia di reato acquisita. Davvero, tuttavia, non sarebbe stato opportuno che lo facesse, tanto più trattandosi di un caso particolarmente delicato in ragione della personalità degli indagati?

Terzo interrogativo. La vicenda emersa è sicuramente molto grave sia sul terreno politico, sia su quello della valutazione sociologica delle presunte pressioni esercitate: mai e poi mai un Premier dovrebbe permettersi di usare i suoi poteri per interferire sulla libera espressione dei programmi televisivi pubblici. Quale è tuttavia, davvero, la valenza penale di ciò che è accaduto? Fino all’altro ieri si prospettava la contestazione del (gravissimo) delitto di concussione. Ieri, a fianco della concussione, è apparsa la prospettazione del delitto di violenza o minaccia ad un corpo amministrativo (nella specie il Garante per le comunicazione).

Costituisce delitto di concussione il fatto del pubblico ufficiale che «abusando della sua qualità o dei suoi poteri», costringe o induce taluno «a dare o promettere indebitamente, a lui o a un terzo, denaro od altra utilità». Costituisce a sua volta violenza o minaccia ad un corpo amministrativo il fatto del pubblico ufficiale che «usa violenza o minaccia» a tale corpo «per impedirne in tutto o in parte, o per turbarne comunque l’attività». Si arguisce che la concussione è stata ipotizzata con riferimento ad una «utilità» consistente nel vantaggio politico derivante a Berlusconi dal blocco delle trasmissione più critiche nei suoi confronti. La violenza o minaccia nei confronti del Garante per la comunicazione è stata a sua volta, verosimilmente, configurata sul presupposto che la libera attività di tale Authority sia stata «impedita» o «turbata» dalle pressioni esercitate.

La lettura degli atti processuali consentirà, a suo tempo, di capire su quali elementi di prova si basino tali gravissime ipotesi di reato e fino a che punto esse siano davvero fondate. Per ora dobbiamo limitarci a rilevare due ulteriori inquietanti accadimenti: l’evidente, clamorosa, violazione del segreto investigativo realizzata con la rivelazione e la pubblicazione della notizia delle intercettazioni da parte di un noto quotidiano; l’immediata spedizione a Trani degli ispettori del ministero della Giustizia da parte del Guardasigilli, con grave rischio d’interferenza sulle indagini.

Non vorrei, d’altronde, che sull’onda di quest’ulteriore pagina delicata della storia giudiziaria del nostro Paese governo e maggioranza forzino la mano per realizzare riforme sciagurate in materia di giustizia, circoscrivendo arbitrariamente il potere delle Procure e l’ambito delle intercettazioni consentite.

Jacopone:

Proviene dal PCI questo Carlo Federico Grosso?

Per quanto mi riguarda potrebbe seguire le orme di Ferrara e Bondi.
Saltare sul carro di berlusconi, magari come avvocato.
Potrebbedare una mano a Ghedini a fare leggi pro Silvio.

Intendiamoci: la sue argomentazioni sulla vicenda sono tutte pertinenti.
Ma quando un giornalista anzichè esprimere il suo pensiero in merito, comincia a rovistare nei codici e nelle postille delle leggi per supportare tesi predefinite in favore di chi delinque e contrarie all’operato dei giudici, vien da chiedere: ma se i giudici stanno sbagliando le procedure, perchè non va Lei direttamente a fare il giudice magari con l’assenso di Berlusconi e non lascia fare il mestiere di giornalista a qualcuno più serio di Lei e con la schiena meno piegata della Sua?

black mamba:

E anche questo è molto divertente..della serie tutto il mondo è paese..

dal corriere

WASHINGTON – In Italia è scontro tra Berlusconi e i giudici da lui definiti di sinistra, in America è scontro tra Obama e i giudici da lui ritenuti di destra, per l’esattezza i giudici conservatori della Corte suprema, che formano la maggioranza. La rivelazione che la moglie di uno di essi, Virginia Thomas, è una finanziatrice e lobbista del Tea party, il quale denuncia il presidente democratico come un socialista, o peggio, un dittatore, ha rafforzato l’accusa della Casa Bianca che la maggioranza della Corte è schierata con i repubblicani più intransigenti.

black mamba:

Un altro aiutino “tifoso” Jacopone ( attento, l’indignazione dipietrista travagliesca che ti sta attanagliando, sta offuscando l’obiettiva serenità di valutazione che ti va riconosciuta)

Da wikipedia ( fonte unica culturale del Bispero)

Carlo Federico Grosso (Torino, 14 novembre 19 37) è un avvocato penalista italiano, professore ordinario di diritto penale nell’Università di Torino.
Eletto come indipendente nelle liste del PCI, è stato vicesindaco di Torino negli anni ottanta, consigliere comunale di Torino dal 1980 al 1990, poi, dal 1990, Vicepresidente del Consiglio regionale del Piemonte. Nel 1994 è stato eletto dal Parlamento in seduta comune componente del Consiglio Superiore della Magistratura; nel 1996 è stato eletto Vicepresidente dello stesso CSM, carica che ha mantenuto fino al 1998, quando il suo mandato è scaduto. È quindi tornato ad occuparsi delle sue normali attività di professore universitario e di avvocato.È socio corrispondente della Accademia delle Scienze di Torino e socio effettivo della Accademia Teatina delle Scienze.

È stato insignito dal Presidente della Repubblica Oscar Luigi Scalfaro dell’onorificenza di Cavaliere di Gran Croce dell’Ordine al merito della Repubblica Italiana.

È componente del Comitato scientifico di alcune delle più importanti riviste penalistiche italiane, in primo luogo, dal 1973, della Rivista italiana di diritto e procedura penale, nonché di Cassazione penale.

e ciliegina sulla torta:

È legale del giornale La Repubblica e del settimanale L’Espresso del Gruppo editoriale L’Espresso s.p.a.. È stato avvocato di parte civile nel processo per la strage della Stazione di Bologna e in quello per la strage del Rapido 904. Sta tutelando la posizione di oltre 32.000 portatori di bond come parte civile nei processi per il crack Parmalat in corso a Parma ed a Milano.

Jacopone:

Non dimostri granchè, Mamba.

Ho visto salti della quaglia da fare strabuzzare gli occhi seguendo un po’ di vicende politiche italiane.

E, permettimi uno sfogo, gli avvocati, più di tutti, non mi piacciono.

Qol Sakhal:

Carte di credito American Express….

Qol Sakhal:

Minzolini, dopo essere stato interrogato dalla Procura di Trani sulla vicenda delle carte di credito, dove non era e non è imputato ma persona informata dei fatti, telefonando DA TRANI alla segreteria di Berlusconi per informare sui contenuti dell’interrogatorio ha commesso un reato e quindi la competenza PER QUESTO REATO è di Trani.